Introdução
O crescimento econômico intensificou impactos ambientais e sociais, ampliando a relevância da sustentabilidade. Embora reconhecida como tripé ambiental, econômico e social, a dimensão social é a menos definida. A inclusão social, ligada à justiça e equidade, ganhou destaque apenas recentemente e ainda carece de maior aprofundamento teórico e prático.
Problema de Pesquisa e Objetivo
O campo carece de investigações mais robustas que sistematizem como a sustentabilidade está incorporando a inclusão social. Assim, a pesquisa busca responder à questão: quais são as tendências e lacunas nas pesquisas que relacionam sustentabilidade e inclusão social? O objetivo é analisar a literatura científica disponível, classificando e codificando os estudos, a fim de identificar padrões, limitações e propor uma agenda para futuras investigações
Fundamentação Teórica
Autores como Zhao, Okogor, Osabohien (2025) e Dillard et al. (2013) definem inclusão social como acesso a recursos e oportunidades diante de mudanças sociais, econômicas e ambientais. Estudos anteriores (Fan et al., 2025; Pinheiro et al., 2024) apontam a dimensão social como a menos estruturada na sustentabilidade. A teoria das partes interessadas (Freeman, 1984) surge como chave para integrar atores e promover práticas inclusivas e sustentáveis
Metodologia
Foi realizada uma revisão sistemática da literatura, seguindo o protocolo PRISMA. A busca, realizada em setembro de 2025, considerou as bases Scopus e Web of Science, utilizando palavras-chave definidas. Após os filtros de exclusão, 37 artigos foram selecionados. As informações foram organizadas em banco de dados e analisadas por meio de estatística descritiva (Excel), análises bibliométricas e de coocorrência de palavras-chave (VOSviewer e Bibliometrix). Por fim, os artigos foram classificados de acordo tipos e métodos de pesquisa, setores, focos, teorias abordadas e desempenhos analisados
Análise e Discussão dos Resultados
O tema é recente, crescendo após 2020, com foco em estudos qualitativos e setor público. Há escassez de metodologias mistas, comparações intersetoriais e teorias administrativas. “Social inclusion” aparece como núcleo central, ligado a ODS e planejamento urbano. Foram propostas dez recomendações, incluindo ampliar estudos quantitativos, contextos empresariais e mensuração de desempenho
Considerações Finais
O campo é promissor, mas enfrenta limitações metodológicas e conceituais. A contribuição está em mapear a produção existente e sugerir recomendações. Destaca-se a teoria das partes interessadas como base para integrar governos, empresas e sociedade. Limitações incluem o número restrito de artigos e a baixa diversidade de conceitos analisados.
Referências
DU PISANI, Jacobus A. Sustainable development–historical roots of the concept. Environmental sciences, v. 3, n. 2, p. 83-96, 2006.
JABBOUR, Charbel José Chiappetta. Environmental training in organisations: From a literature review to a framework for future research. Resources, Conservation and Recycling, v. 74, p. 144-155, 2013
TEIXEIRA, Talita Borges et al. ‘BETTER SIDE BY SIDE’: An Integrative Framework Between Lean Manufacturing and Circular Economy. Business Strategy & Development, v. 8, n. 2, p. e70139, 2025.