Introdução
Desafios tecnológicos e sociais crescentes exigem inovações que vão além do mercado, voltadas à resolução de problemas sociais e ambientais de forma responsável e inclusiva. Inovação Social busca soluções para demandas negligenciadas, gerando impacto comunitário; Inovação Responsável foca no processo, unindo viabilidade técnica, rentabilidade, relevância social e ética. Ambas compartilham valores como sustentabilidade, justiça social e inclusão, mas pouco se sabe sobre como convergem ou se complementam. Este estudo investiga esses diálogos e propõe diretrizes integradas.
Problema de Pesquisa e Objetivo
Assim, define-se o problema de pesquisa: Quais são as convergências e divergências entre os princípios e práticas da Inovação Social e da Inovação Responsável, e como elas podem ser integradas em iniciativas que busquem impactos sustentáveis?
O objetivo principal é identificar os principais conceitos, princípios e dimensões da inovação social e da inovação responsável; analisar os pontos de convergência e divergência entre os dois campos; e propor diretrizes integradas para orientar iniciativas híbridas.
Fundamentação Teórica
A Inovação Social (IS) pode ser considerada um subtipo de inovação, distinguindo-se da inovação tecnológica por incluir e priorizar a dimensão social como seu principal objetivo. Taylor (1970) aborda a IS como uma “nova maneira de fazer as coisas”. A Pesquisa e Inovação Responsável (RRI), surge como uma abordagem crítica à forma tradicional de ciência e inovação, propondo uma nova lógica orientada por valores sociais, éticos e sustentáveis. Stilgoe et al. (2013) defende que a RRI é sustentada por quatro dimensões inter-relacionadas: antecipação, reflexividade, inclusão e responsividade.
Metodologia
Foi realizada uma metasíntese de estudos de caso qualitativos (Hoon, 2013). Foram realizadas extrações em junho de 2025 dos últimos 5 anos (2021-2025). Ao todo, foram extraídos 402 artigos. Os autores utilizaram a plataforma Rayyan (https://www.rayyan.ai/) para a análise dos artigos. Do total de 402 estudos, 109 eram duplicados, restando, assim, 293 artigos. Cada artigo foi avaliado por, pelo menos, dois autores. Ao final, foram selecionados 51 artigos.
Análise e Discussão dos Resultados
Foram formuladas quatro proposições analíticas que diferenciam IS e IR e com base nessas proposições, em termos de foco (demanda social versus reflexão ética), impacto (transformação sistêmica versus alinhamento normativo), engajamento de stakeholders (orgânico versus institucionalizado) e origem das iniciativas (bottom-up versus top-down). Com base nessas proposições, o estudo propõe um conjunto de diretrizes integrativas que orientam a constituição de modelos híbridos de inovação ancorados em cocriação reflexiva, escalabilidade ética, governança policêntrica e avaliação multidimensional.
Considerações Finais
A partir da identificação de convergências e divergências entre essas abordagens, o estudo evidenciou que ambas compartilham fundamentos normativos orientados à transformação social e à sustentabilidade, ainda que operem com lógicas, estruturas e propósitos distintos .As diretrizes não formam um modelo prescritivo, mas sim um quadro analítico flexível, que pode guiar gestores, formuladores de políticas e pesquisadores na concepção e avaliação de inovações voltadas à sustentabilidade. Em conjunto, apontam para a construção de um campo de inovação híbrida.
Referências
Hoon, C. (2013). Meta-Synthesis of Qualitative Case Studies: An Approach to Theory Building. Organizational Research Methods, 16(4), 522-556.
Stilgoe, J., Owen, R., & Macnaghten, P. (2013). Developing a framework for responsible innovation. Research Policy, 42(9), 1568–1580.
Taylor, J. B. (1970). Introducing Social Innovation. The Journal of Applied Behavioral Science, 6(1), 69–77.