Introdução
A avaliação de impactos ambientais inspira os relatórios de sustentabilidade, ambos demandando rigor, interdisciplinaridade e participação. Contudo, os relatórios ainda não entregam plenamente a profundidade analítica das avaliações tradicionais. Este estudo propõe aproximar a noção de dupla materialidade da prática da avaliação de impactos, a fim de qualificar a utilidade e relevância social desses documentos.
Problema de Pesquisa e Objetivo
O desafio é compreender se a dupla materialidade, ao integrar perspectivas de fora para dentro e de dentro para fora, pode resgatar critérios da avaliação de impactos e fortalecer os relatórios de sustentabilidade. O objetivo é analisar avanços e lacunas dessa aproximação, investigando como a dupla materialidade pode contribuir para maior transparência, participação e efetividade na divulgação corporativa.
Fundamentação Teórica
A dupla materialidade, oficializada pela CSRD em 2022, amplia o conceito tradicional ao incorporar impactos financeiros e socioambientais. Suas raízes remontam ao EFRAG e ISSB. Estudos apontam avanços na visão sistêmica, mas também destacam confusões, limitações metodológicas e lacunas práticas. A literatura sugere que a DM aproxima-se da avaliação de impactos ao considerar magnitude, significância e escalas dos efeitos organizacionais.
Metodologia
Trata-se de estudo com base em revisão teórica e análise exploratória, relacionando conceitos da dupla materialidade e da avaliação de impactos. O método compara atributos, procedimentos e classificações dessas abordagens, destacando convergências e lacunas. Busca-se examinar como etapas tradicionais de avaliação, planejamento, escopo, participação e monitoramento, podem enriquecer a prática da dupla materialidade em relatórios.
Análise e Discussão dos Resultados
Os achados preliminares mostram que a dupla materialidade recupera princípios da avaliação de impactos, mas ainda carece de clareza em fronteiras, escalas e participação de stakeholders. Relatórios carecem de indicadores contextualizados e efetivos. Recomenda-se detalhar procedimentos, ampliar a rastreabilidade e adotar abordagens qualitativas. A pesquisa sugere potencial de convergência entre as práticas, mas também evidencia resistências e lacunas conceituais.
Considerações Finais
A dupla materialidade apresenta potencial de qualificar relatórios de sustentabilidade ao resgatar atributos da avaliação de impactos. No entanto, persistem desafios metodológicos e práticos, como definição de fronteiras, escala de análise e engajamento participativo. A consolidação dessa prática depende de maior rigor conceitual, sistematização e efetiva inclusão de stakeholders, de modo a garantir relevância social e transparência das informações corporativas.
Referências
POPE, J.; BOND, A.; HUGÉ, J.; MORRISON-SAUNDERS, A. Reconceptualising sustainability assessment. Environmental Impact Assessment Review, v. 62, p. 205–215, 2017.
DRAGOMIR, V. D.; DUMITRU, M.; CHERSAN, I. C.; GORGAN, C.; P?UNESCU, M. Double Materiality Disclosure as an Emerging Practice: The Assessment Process, Impacts, Risks, and Opportunities. Accounting in Europe, v. 22, n. 1, p. 103-140, 2025.
DYCZKOWSKA, J.; SZALACHA, P. Double materiality concept in practice: impact in a construction company. Management Decision, 2025. DOI: 10.1108/MD-06-2024-1350.