Resumo

As Organizações das Nações Unidas (2015), em seu sétimo objetivo de Desenvolvimento Sustentável pretende, até 2030, dobrar a taxa global de melhoria de eficiência energética. Segundo a Eletrobrás (2005), cerca de 48% do consumo de energia elétrica nas instituições públicas está relacionado ao uso de sistema de condicionamento de ar. Dentre as possibilidades, Ferraz (2012) descreve para o uso da cobertura vegetada como alternativa, que pode auxiliar no controle térmico da edificação e assim reduzir o consumo energético referente ao uso de ar condicionado.

O crescimento do consumo energético é uma realidade e com isso as tecnologias de construção sustentáveis, por necessidade, ganham espaço no mercado. A cobertura vegetada é uma opção disponível que auxilia o desempenho térmico da edificação além de melhorar em diferentes aspectos seu entorno. Tendo por base as vantagens sócio ambientais que uma cobertura vegetada pode proporcionar quando comparada a um telhado convencional, a questão problema que norteia este artigo é: Qual a viabilidade econômico financeira do uso de cobertura vegetada para uma edificação pública educacional em Florianópolis?

Coberturas vegetadas são caracterizadas por conter uma membrana a prova d’água, uma camada de material drenante, camada filtrante, faixa de solo e, por fim, a vegetação (SAADATIAN et al., 2013). Kumar e Mahalle (2016) afirmam que essa tecnologia minimiza gastos com condicionamento de ar. Para entender tal economia comparada com o valor do investimento, além do levantamento de custos, propõe-se a utilização de técnicas como valor presente líquido (VPL), payback e taxa interna de retorno (TIR).

Esta pesquisa refere-se a um estudo de caso hipotético onde foi analisado a aplicabilidade de um sistema de cobertura vegetada para um edifício com características de uso educacional público (laboratórios de informática) para a cidade de Florianópolis no período de um ano letivo. Para atingir os objetivos deste estudo foi realizada simulação numérica através do programa EnergyPlus, orçamento de materiais através do SINAPI, determinação de uma taxa mínima de atratividade e aplicação de técnicas de análise de viabilidade econômico financeiras (VPL, Payback e TIR).

O orçamento da cobertura vegetada tem seu custo aproximadamente três vezes maior que o da cobertura convencional de fibrocimento. A economia com o consumo de energia elétrica para resfriamento foi de 8,7%, 6,6% e 3,9% para as situações A, B e C propostas. Para as três situações propostas no estudo obteve-se VPLs negativos e a TIR não superou a TMA determinada. Para que o investimento inicial fosse completamente recuperado, ou seja, ter seu VPL zerado na data limite ainda faltaria recuperar 68%, 59% e 27% do investimento nas situações A, B e C respectivamente.

Para a situação atual, a cobertura vegetada não é viável economicamente, seu investimento não foi recuperado por completo no período proposto, porém esta tem inúmeros benefícios que são difíceis de mensurar financeiramente. Por não se tratar de uma tecnologia cuja finalidade é somente de vantagem financeira, e assim optar-se conscientemente por esse investimento com intuito de promover uma redução no consumo energético e proporcionar outros benefícios sociais e ambientais, seu estudo prévio pode otimizar economicamente este investimento.

FERRAZ, I. L. O desempenho térmico de um sistema de cobertura verde em comparação ao sistema tradicional de cobertura com telha cerâmica. Dissertação de Mestrado – Escola Politécnica da Universidade de São Paulo. São Paulo, 2012. KUMAR, V. V.; MAHALLE, A. M. Investigation of the thermal performance of green roof on a mild warm climate. International Journal of Renewable Energy Research, v. 6, n. 2, p. 487–493, 2016 SAADATIAN, O. et al. A review of energy aspects of green roofs. Renewable And Sustainable Energy Reviews, [s.l.], v. 23,p.155-168, jul. 2013. Elsevier BV.