Resumo

O cenário atual de desenvolvimento econômico global, gera resíduos, esgota os recursos do planeta e emite poluentes no ambiente. Como alternativa a esse paradigma, ganha destaque a Economia Circular (EC), que propõe um sistema mais sustentável para conduzir a economia. No entanto, a adoção dessa abordagem gera desafios complexos, sobretudo no que tange ao monitoramento e medição da implementação da EC.

Avaliar o avanço de práticas circulares envolve ferramentas e métodos adequados e aplicáveis, porém, na realidade, isso não ocorre. A circularidade é um conceito abrangente cada vez mais usado como guia para abordagens adotadas por empresas, indústrias e tomadores de decisão na transição para um objetivo mais amplo da sustentabilidade. Ainda não existe um conjunto amplamente aceito de métricas que avalie eficiência e efeitos causais desse conceito (Cimpan et al., 2023). Este artigo investiga limitações e desafios dos métodos de avaliação destinados a mensurar práticas de EC em nível micro.

O uso de indicadores permite a rastreabilidade do progresso e desempenho de sistemas ou processos específicos (De Oliveira et al., 2021). O desenvolvimento e avaliação da circularidade, bem como o acompanhamento dos processos circulares, exigem indicadores que sejam práticos, fáceis de entender e aplicáveis ao longo do tempo (escaláveis) (Iacovidou et al., 2019). Esses indicadores devem ser complementados por avaliações abrangentes de sustentabilidade. Além disso, a avaliação de sustentabilidade deve considerar os efeitos de recuperação e as compensações (Cimpan et al., 2023).

Primeiramente foi realizado um estudo bibliométrico para a medição e análise estatística de padrões e tendências relacionadas a publicações nessa área. Este tipo de estudo visa fornecer insights sobre o impacto, influência e disseminação da literatura acadêmica. A partir de textos selecionados depois da bibliometria, a análise do conteúdo ocorreu por meio de uma revisão sistemática de literatura (RSL), baseada no método PRISMA.

Após uma análise da literatura científica selecionada, fica evidente o interesse despertado pela necessidade de quantificar e desenvolver ferramentas capazes de avaliar a EC. Foram identificadas cinco limitações proeminentes: a falta de padronização nas ferramentas e métricas, abordagens focadas em partes específicas, não havendo uma visão holística das estratégias e impacto social, ambiental e econômico, a complexidade dos indicadores, a dimensão social pouco explorada e a carência de contribuições práticas quanto as ferramentas propostas.

As práticas ligadas à EC demandam avaliações e monitoramentos detalhados, mediados por métricas que englobem a amplitude do conceito. Conclui-se que as ferramentas utilizadas para mensurar as práticas da EC são variadas em termos de abrangência e propósito. Outro fator importante é a inclusão da dimensão social na monitorização da EC. As ferramentas de avaliação em grande maioria analisam com prioridade a dimensão ambiental e econômica.

DE OLIVEIRA, C. T. et al. Nano and micro level circular economy indicators: Assisting decision-makers in circularity assessments. Sustainable Production and Consumption, v. 26, p. 455-468, 2021. IACOVIDOU, E. et al. Quality of resources: a typology for supporting transitions towards resource efficiency using the single-use plastic bottle as an example. Science of the total environment, v. 647, p. 441-448, 2019. CIMPAN, C. et al. Keep circularity meaningful, inclusive and practical: A view into the plastics value chain. Waste Management, v. 166, p. 115-121, 2023.