Introdução
O debate sobre sustentabilidade, intensificado pela crise climática e pela transição energética, destaca o setor de óleo e gás e seus relatórios de sustentabilidade como instrumentos essenciais de transparência, legitimação e avaliação de impactos socioambientais e financeiros. Nesse cenário, a dupla materialidade integra essas dimensões, embora enfrente desafios como lacunas metodológicas e greenwashing (FRANCO; PINHEIRO, 2024). A pesquisa, baseada em literatura de 2014 a 2024, analisa avanços e tensões dessa abordagem, sobretudo diante da governança, dos ODS e da transição energética.
Problema de Pesquisa e Objetivo
A crise climática e a pressão por transição energética colocam o setor de óleo e gás em evidência, tornando os relatórios de sustentabilidade essenciais para avaliar impactos socioambientais e riscos financeiros. A dupla materialidade, que integra ambas as dimensões, ganha destaque, mas enfrenta lacunas metodológicas e práticas de greenwashing. Este estudo analisa, via revisão de literatura (2014–2024), como o setor incorpora essa lógica em seus relatórios, conciliando governança, ODS e criação de valor.
Fundamentação Teórica
Materialidade e dupla materialidade em sustentabilidade.
A materialidade define os temas relevantes para relatórios de sustentabilidade. A dupla materialidade amplia essa visão, integrando valor financeiro e impactos socioambientais. No setor de óleo e gás, revela tensões entre discurso e prática, enquanto os relatórios destacam compromissos e linguagem sofisticada, a legitimidade depende de metas claras, indicadores e transparência. Referenciais internacionais dão comparabilidade, mas não garantem consistência, exigindo maior análise crítica.
Metodologia
Entre 2014 e 2024, foram analisadas literaturas em português, nas áreas de administração, contabilidade, economia e gestão, buscando termos como “transparência corporativa”, “crise climática”, “óleo e gás”, “ESG” e “ODS”. A busca ocorreu nas bases Capes, SciELO e Google Acadêmico. Incluíram-se artigos sobre governança, impactos e geração de valor; excluíram-se duplicados e sem aderência. Dos 20 artigos selecionados, 9 contribuíram para o tema da dupla materialidade, organizados em seis eixos.
Análise e Discussão dos Resultados
Dos 20 artigos encontrados, 9 contribuíram ao debate sobre dupla materialidade, organizados em seis eixos: (1) governança e disclosure, onde maior governança não implica mais transparência; (2) regulamentação, destacando limites da GRI e riscos de greenwashing; (3) análise de materialidade e stakeholders, onde relatórios suavizam impactos; (4) efeitos em custo de capital, evidenciando influência das mudanças climáticas nas finanças; (5) contribuição aos ODS, como no caso Petrobras; (6) energias renováveis e oportunidades para reposicionar o setor.
Considerações Finais
A literatura aponta assimetrias entre governança e disclosure socioambiental, reforçando que a dupla materialidade ainda é fragmentada e tende a priorizar investidores. Para avançar, sugere-se analisar relatórios padronizados, publicações de agências de rating e recortes específicos como a foz do Amazonas, além de entrevistas. Destaca-se ainda o desafio de tradução do termo “reporting”. O estudo busca ampliar a compreensão crítica sobre a adoção da dupla materialidade nos relatórios de óleo e gás.
Referências
DE GODOY MARTINHO, Helena Maria. Petróleo no ambiente marinho e os impactos ambientais e socioeconômicos. Atas de Saúde Ambiental-ASA (ISSN 2357-7614), v. 4, n. 1, p. 190-205, 2016.
DELGADO, Fernanda. ESG além das renováveis: oportunidades para o setor de O&G. Revista Conjuntura Econômica, Rio de Janeiro, v. 76, n. 7, p. 48-51, jul. 2022.
FRANCO, Brenda Dutra; PINHEIRO, Caroline Da Rosa. Explorando a materialidade nos relatórios de sustentabilidade: A retórica e a prática das estratégias. 1. ed. Revista de Direito e Sustentabilidade, Rio de Janeiro, v. 10, p. 93-116, 2024.