Reumo
O objetivo do trabalho é verificar a coerência do discurso sobre sustentabilidade que foi veiculado nos planos de governo dos candidatos à presidência do Brasil em 2014 em relação às linhas históricas e ideológicas seguidas por seus partidos políticos. Realizamos uma análise de conteúdo a partir da frequência com que os termos “sustentabilidade” e “desenvolvimento sustentável” apareciam nos planos de governo de cada candidato. Em seguida, empreendemos uma categorização desses termos com amparo na distinção proposta por Hopwood, Mellor, O’Brien (2005), entre as posturas “conservadora”, “reformadora” ou “transformadora”. O resultado dessa categorização aponta a relação entre a coerência do discurso e a orientação dos partidos. Não foi possível identificar com clareza a visão da candidata Dilma, sugerindo uma abordagem mais de status quo ou reformadora. O candidato Aécio é predominantemente reformador, porém em muitas partes, pode-se encontrar também uma visão de status quo. A candidata Marina, é predominantemente reformadora, porém em certo momento é possível observar um discurso transformador e a Luciana Genro possui uma abordagem transformadora segundo Hopwood, Mellor e O´Brien (2005). A exceção do discurso proferido por Luciana Genro, os demais candidatos, em graus variados, apresentaram incoerências em seus discursos.