Resumo

Esta pesquisa argumenta que reputação, legitimidade e visibilidades social, política e econômica, são fatores determinantes da evidenciação socioambiental das empresas. Este argumento é sustentado por estudos anteriores que utilizaram abordagens e critérios diferentes entre si, mas que identificaram fatores motivadores da evidenciação socioambiental.

Percebem-se variações de lentes teóricas sobre práticas socioambientais organizacionais. No entanto, estudos anteriores não investigaram numa única pesquisa, determinantes de evidenciação socioambiental integrando aos pressupostos das Teorias da Legitimidade, da Reputação e (Neo)Institucional. Dado esse contexto, visando contribuir com o avanço da pesquisa neste campo, o presente trabalho, caracterizado como um estudo multicasos, integra esses campos teóricos procurando compreender determinantes da evidenciação de práticas socioambientais das empresas de energia elétrica do sul do Brasil.

As organizações acreditam que de alguma forma serão beneficiadas ao divulgarem informações referentes às práticas socioambientais. Os fatores que determinam a evidenciação de práticas socioambientais nas empresas, (HACKSTON; MILNE, 1996, GAO; HERAVI; XIAO, 2005, BOUTEN; EVERAERT; ROBERTS, 2012, BOWRIN, MAHJOUB; KHAMOUSSI, 2013, LU; ABEYSEKERA, JUHMANI, 2014, GIANNARAKIS,KONTEOS e SARIANNIDIS; LU, ABEYSEKERA e CORTESE, 2015, SUJENTHINI; RAJESHWARAN, 2016), podem ser internos ou externos, tangíveis ou intangíveis, econômicos ou morais.

Uma das características dessa pesquisa é analisar por uma ótica interdisciplinar as práticas de ações socioambientais, voluntárias e obrigatórias implementadas pelas maiores empresas distribuidoras de energia elétrica da região sul do Brasil. Quanto à abordagem, a pesquisa configura-se predominantemente como qualitativa, por analisar com maior profundidade os dados publicados nos relatórios. Quanto aos objetivos a pesquisa se caracteriza como descritiva e exploratória, pois tem como principal finalidade desenvolver, esclarecer e modificar conceitos e ideias.

A pesquisa apontou que as empresas fazem uso dos mesmos tipos de canais de evidenciação socioambiental, indo ao encontro de Parente et al. (2014) e De Almeida e Callado (2017), que constataram em seus estudos evidências de isomorfismo no disclosure socioambiental das empresas do setor de energia elétrica. Em relação às práticas socioambientais obrigatórias e voluntárias, nota-se que a empresa CELESC em comparação com a empresa COPEL, apresenta uma tendência maior para o desenvolvimento de práticas sociais e ambientais de natureza obrigatória.

Em relação às práticas socioambientais, de natureza obrigatória e voluntária, foi possível observar que as empresas pesquisadas evidenciam uma quantidade maior de práticas sociais, e a empresa COPEL tende a se destacar, pois além da consistência e manutenção dos programas por períodos maiores, percebe-se que evidencia mais práticas socioambientais em relação a empresa CELESC. Percebeu-se que as empresas adotam estratégias bastante parecidas, o que sugere que as empresas CELESC e COPEL competem pelo status de reputação utilizando sinais institucionais que indicam conformidade com as normas.

DEEGAN, C. Introduction: the legitimising effect of social and environmental disclosures – atheoretical foundation. Accounting, Auditing and Accountability Journal. v. 15, n. 3, p.282-311, 2002. doi:10.1108/09513570210435852 DIMAGGIO, P. J.; POWELL, W. W. The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, v. 48, p. 147-160, April, 1983. http://dx.doi.org/10.2307/2095101